性能摘要
性能摘要
性能摘要
遊戲軟體是性能差異最為可見的地方，因此讓我們考量所有三款遊戲的平均畫面率 (frame rate)。每一塊主機板的平均畫面率會除以最慢主機板的畫面率，以計算出百分比差異。
較之測試的 P965 Express 主機板，P35 Express 主機板顯示的典型遊戲性能領先度為 5%。華碩的 P5K Deluxe WiFi-AP 領先度最高，達到 6.73% 的水準，但這張主機板也偷超頻了 0.24%。調整預設的時脈速度差異後，華碩仍領先最慢的主機板 6.48%，也比第二名高出 0.37%。
Asus P5K Deluxe WiFi-AP 在遊戲性能上小幅領先，但應用軟體也同樣重要。每一塊主機板在每一項測試的編碼時間都累加起來，並除以最慢主機板的累加編碼時間，以正百分比的形式顯示其間的差異。
數款 P35 Express 晶片組主機板在編碼性能上不相上下，而 P5K Deluxe WiFi-AP 則是 P35 中效能最慢的。只有 650i 比較主機板表現更糟，不過最佳與最糟的數字僅相差 1% 多一些。
P5K Deluxe WiFi-AP 在綜合測試上勝出，但考慮到其 0.24% 的 CPU 偷超頻，0.97% 的領先幅度下調為 0.73%。“修正”分數後讓 P5K Deluxe WiFi-AP 分數落在中段，微星的 P35 Platinum 因此領先。
Google 廣告
廣告
Ads
的文章和評比
