SanDisk SATA 5000 2.5
第一件好消息與速度有關，68 MB/s是我們見過最快的2.5吋「硬碟」，而50 MB/s的寫入效能也相當不錯。0.1 ms的存取時間實際上並不存在，而且已經接近多數評測軟體所能追蹤的極限。因為內建DRAM快取不會對效能有幫助，所以SSD5000不含任何傳統硬碟都會內建的DRAM快取，因此我們測到的介面頻寬相當於SATA/150介面的最大資料傳輸率。IOMeter的效能會有一些變化，就某些方面來說，SSD5000快閃記憶體固態硬碟的Webserver評測結果的分數非常高，這次評測的結果高出傳統硬碟的30倍；然而另一方面，檔案伺服器、資料庫、工作站評測的分數完全落後採用新技術的2.5吋硬碟。這個結果是因為NAND快閃記憶體產品提供更快的讀取存取時間，但是寫入的存取時間就慢了很多。而這三項評測需要大量的隨機寫入，因此得到分數較低的評測結果。
儘管SanDisk指出它的固態硬碟對電力的消耗遠比任何硬碟有效率，但是卻不及我們曾在2006年九月評測過的三星快閃記憶體固態硬碟。不過相對較低的電力消耗不是因為快閃記憶體技術，而是因為介面：新的SanDisk產品使用SATA/150介面，閒置時的消耗電力是0.5 W，這比三星產品的閒置消耗電力0.05 W高出了十倍。
一般來說，不論您比較的是SATA、UltraATA或PCI Express、PCI/PCI-X，序列介面的電力需求的確比較高。但是電力應該是要比較SanDisk固態硬碟和傳統硬碟。雖然SATA介面提供了最低的電力消耗，讓快閃記憶體固態硬碟的閒置電力絕不會低於0.5 W，但是這也已經低於我們測過的機械式2.5吋硬碟0.7 W以上的閒置電力。檢視三星32 GB固態硬碟（UltraATA/66）的這項結果，很明顯的可以發現這款產品本身對電力的消耗更有效率。不過依然有進步的空間。如果比較快閃記憶體固態硬碟和7200轉硬碟，會因為後者的目標消費者（玩家和工作站）需要至少兩倍於此的閒置電力，但是運轉電力最大是1 W。相較於其他2.5吋硬碟的2.4 W到4.6 W，這是非常巨大的差異。
我們之前提到鋁製外殼，這是SSD5000的重量達到94克的主要原因。相較於其他重量在95克到105克的2.5吋硬碟，這依然是很理想的重量，而且金屬外殼提供記憶體晶片更好的保護。不過三星原型機的重量大約只有SSD5000的一半。
