效能摘要 (續)
華碩 Maximus Formula 再度勝出，即使我們調整 0.2% 偷超頻的效能，它仍比最慢的主機板領先 0.5%。超頻效能明顯有利技嘉的 GA-X38-DQ6 的較高穩定時脈速度。
綜合軟體測試比一般效能測試更能測出較廣範圍的元件能力，因此會是競爭性超頻產品較為值得一提的「誇口參考表」。讓我們看看每一塊主機板在這方面的表現。
一如在先前遊戲效能測試中所提，華碩取得「預設速度」的預設速度時，老 P35 比較主機板緊接在後。在修正華碩的微幅超頻後，但在我們的人為超頻之前，它仍比最慢的主機板快上 0.5%。
超頻者一定會對技嘉 GA-X38-DQ6 較高的穩定 CPU 速度滿意，因為它在 CPU 最高時脈下有大約 4% 的效能領先幅度。 平均所有數字之後，有助於顯示最快的系統在日常使用時所「感覺」到的速度優勢。
在預設速度時，華碩 Maximus Formula 對技嘉 GA-X38-DQ6 擁有 1.08% 的全面性領先，在修正小幅預設速度偷超頻時，這個數字降為 0.9%。不過超頻後，X38-DQ6 仍維持其大幅領先。
另外值得注意的是 P35 比較主機板取得其算是前後一致的第二名位置，證明了 X38 並不是獨重效能－至少當使用單一 PCI-Express 1.0 繪圖卡時不是。
Google 廣告
