電力耗用測試
結論
當我們把錸德和三星的硬碟拿來與Mtron的32GB快閃記憶體式固態硬碟相提並論時，我們是有一點過於樂觀。後者仍然是我們所見過最快的2.5"硬碟，而且它的速度遠超過任何其它的硬碟－包括錸德、三星或SanDisk。無論你是看傳輸率、I/O效能、存取時間或是應用程式的效能測試；Mtron稱霸了所有的測試結果，除了電力消耗的測試之外，它需要的電力與一部機械式的2.5"硬碟差不多。不過，如果你想要擁有Mtron的產品，那你將必須要花更多的錢在這個硬碟上，甚至比大多數使用者花在整部高階PC的錢還要多。從這個觀點出發，讓我們看看其他的選擇。
三星是第一家快閃記憶體式固態硬碟的製造商，它實際送來的是64GB版本。而其他的版本則是仍然限制在32GB的容量，我們相信，對於超便利的可攜式設備（ultra-portable devices）來說，64GB的容量應該提供了足夠的儲存容量，大多數人將可以儲存他們所有的個人或工作上的資料到這部硬碟裡。三星64GB硬碟的外觀設計相當令人激賞，特別是如果你拿來與錸德或Mtron的塑膠外殼比較的話。SanDisk提供了一個類似的外觀，不過它也提供更好的傳輸率以及較慢的I/O效能。
如果我們拿錸德和三星的硬碟來與Mtron的32GB快閃記憶體式固態硬碟比較的話，這兩者將會變成不值得注意的產品。Mtron的硬碟是這麼的快－也正如它是這麼的昂貴一樣。不過，我們也應該比較一下快閃記憶體式固態硬碟與傳統的2.5"和3.5"硬碟，因為這是快閃記憶體式固態硬碟顯示出其價值之處。筆記型電腦硬碟的效能仍然低於3.5"硬碟約有30～50％，而且電力消耗將永遠是一個問題。在這方面，大部分的快閃記憶體式固態硬碟很明顯地提供比傳統採用旋轉磁碟的2.5"硬碟更多的效能。同時，快閃記憶體式固態硬碟也提供較低的功耗需求。
並非所有的快閃記憶體式固態硬碟都是平等的。而容量似乎已經成為主要的差異，不過未來效能表現將會更加重要。主流的快閃記憶體式固態硬碟不能處理的問題是在平均寫入效能之下和慢速隨機存取，同時，例如Mtron固態硬碟等高階設備也極為昂貴。重複我所說過的風險，我要重申，這只是一個快閃記憶體式硬碟時代的開端。如果你可以為一個小小的32GB快閃記憶體式固態硬碟負擔得起數百美元的話，我們推薦錸德、三星或SanDisk的設備，不過，他們的效能表現水平各有不同。SanDisk提供了最佳的傳輸率，這似乎對桌上型電腦比較具有吸引力。錸德和三星提供較佳的I/O效能，這比較適合用在伺服器的應用方面。
