Phenom: 優缺點
要不是 AMD Phenom 的起步並不順利，人們大概會稱讚 AMD 目前在 Phenom 四核 (就 Agena 核心而言) 上的成果。這款 CPU 提供紮實的效能，也能在單核與所有核心比較時，明顯提供較之 Athlon 64 X2 處理器更高的效能－尤其是當應用程式已執行緒優化時。前述的「優化」是指工作負載分割成較小單位，讓它們可以分散給可用的處理單元，善用可用的處理能力。我們也審視了舊有與最新 AMD 處理器的效率 (每瓦效能)，這也是 Phenom 表現很好的地方。
即便如此，Phenom 以目前最高 2.3 GHz 的時脈速度，仍無法和 Intel 的 Core 2 Quad 處理器競爭。相較之下，Intel 提供最高 2.6 GHz 的主流雙核處理器，玩家級 Extreme Edition 版本最高達 3.2 GHz。而新一代 45 nm Yorkfield 四核仍蓄勢待發中。
但讓我們回歸到設計正題上。Phenom 擁有 2x 64 kB L1 快取及每個核心 512 kB 專屬 L2 快取，而 2 MB 共享 L3 共享則可讓所有處理核心運用。這類似 Intel Core 2 系列的設計，不過 Intel 決定不要加上 L3 快取，並為兩個處理核心提供較大的 L2 快取。Intel 是以兩個 Conroe 或 Wolfdale 裸晶 (65 與 45 nm Core 2 Duo) 來打造一顆 Core 2 Quad 處理器 (65 與 45 nm Kentsfield 或 Yorkfield)，因此 Core 2 的 L2 快取是由兩個核心共享，形成互連兩個實體矽晶片的前側匯流排 (FSB) 上的資料交通。就此設計而言，AMD 的確提供較佳的四核設計，但純以效能數字來看，Intel 仍是把 AMD 打得落花流水。原因在於 Intel 的方案比 AMD 來得經濟有效率，同時對其製程技術的控制能力也較為穩定。
Intel 通常會要求以新平台來運作最新款處理器 (即使使用相同的處理器腳座)，但 AMD 則宣佈 Phenom 也會是現有 Socket AM2 系統的絕佳升級方案，因為其介面具備逆向相容性。當審視十款已發行 12 個月以上的舊 Socket AM2 玩家級與主流主機板時，我們失望地發現 Phenom 支援幾乎不存在。不過距離上次調查已過了兩個月的時間，未來我們將再次探討這個問題。不過在此之前，我們建議您若是想保險一點，請先查閱 AMD 建議的主機板清單。
熱門論壇上的許多討論都提到 Phenom 處理器 TLB 中的可能錯蟲，甚至在預設速度時都會造成當機的 Windows 藍色螢幕問題。這個相關主題可在我們的論壇、像 Xtreme Systems 等其他論壇和甚至是 AMD 網站上官方論壇找到。Web 上有更多的相關資源可查，包括 AMD 否認知悉功能不正常的聲明。
我們在實驗室中使用過三款不同的 Phenom 處理器，沒有一顆超頻性良好。我們遇到了主機板相容問題，但無法直接在單一核心中追蹤到上述的問題。對我而言，這個問題已不再重要。AMD 目前最重要的課題是要搞好創作品，並推出備受期待的 B3 步進；此版本預計能修正錯蟲並帶來更高的時脈速度，沒有其他事有助於重建這個已被消失殆盡的信心。
