結論

我們該對 Atom 平台做出什麼結論？我們對它的印象有好有壞。這顆處理器本身是一大成功－低價、耗電低；效能雖低，但足以供其目標市場之用 (Web 用途的低價 PC)。此外，HyperThreading 是一個不錯的功能，整個平台的反應性也不錯。但讓我們失望的是搭配的晶片組。Intel 只提供兩種選擇，但卻容易遭受批評。SCH Poulsbo 似乎具有不錯效率與自給自足的功能，但其 MID 導向 (舉無 SATA 支援為例) 不適用於標準 PC，雖然 i945GC 與 i945GSE 晶片組在 PC 中算是可用，但卻是大倒退的技術－它們缺乏最新功能、3D 效能悲慘 (而愈來愈多的程式都會用到)，而且用電大幅高於處理器本身。

讀者會產生「Atom 只是市場試金石」的感覺－某種角度而言成功，其他角度而言失敗。電腦製造廠商與一般大眾是否會選擇 Atom 呢？這無庸置疑，理由有二－定價與行銷。這個平台有助於提供超低價位的電腦，而且 Atom 目前已創造不錯的品牌形象。大眾的思考方式可能會如以下進行：

「採用 900 MHz (不好) Celeron (不好) 的450 美元 (好) Eee PC 900。」

或

「採用 1.6 GHz (好) Atom (好) 的 450 美元 (好) 的 Eee PC 901。」

換句話說，Atom 版本對一般大眾而言更具吸引力，但實際上的差異相當小。

Intel Atom 平台

自我矛盾的平台：處理器是個成功 (但就絕對語言而言，其效能微弱)，但搭配的晶片組就不值一哂了。整體上而言，較之舊平台的效能增益幅度不大，我們希望 Intel 能在未來提供更適合的搭配晶片組。

優點

  • 定價：Atom 230 的 29 美元
  • 低功耗
  • HyperThreading，這顆處理器上不錯的功能

缺點

  • 衰弱的整體效能
  • 晶片組
  • 相當差勁的3D 效能
  • 平台不匹配

Google 廣告
廣告
Ads
的文章和評比
smartad