Atom 對決 Pentium E 與 Sempron
針對我們的測試，我們採用一塊 Gigabyte (技嘉) 的 Mini-ITX 主機板，它配備 Atom 230/i945GC。主機板具備單一 DIMM (DDR2 插槽與一 PCI 插槽－排除了插上任何最新繪圖卡的可能性。有趣的是，晶片組 (請記得耗電 22 W) 是主動散熱，而處理器只加上一片簡單的鋁散熱片。
大比拼
由於這塊主機板是針對初階電腦設計，我們試圖和時下的初階方案比較－基於 Core 架構的初階雙核處理器 Pentium E2160 (1.8 GHz 出廠預設) 及 Sempron 3400+ (Socket 754 腳座)。針對測試，這兩顆處理器都設定成與 Atom (1.6 GHz) 相同的時脈頻率。Pentium E 的搭配主機板是 GA-GM945-S2，它的好處是使用與 Atom 主機板相同 (或幾乎一樣) 的晶片組 i945G。Sempron 搭配的主機板是基於 Nforce4 晶片組設計。
三塊主機板都是以相同的作業系統測試－Windows XP Service Pack 2 搭配最新驅動程式。我們針對 Intel 平台使用 DDR2-667 記憶體 (1 GB)，針對 Sempron 使用 1 GB DDR-400 DIMM。最後，我們的測試硬碟是一顆 74 GB Western Digital (威騰) Raptor。
測試
我們決定以幾項實際測試與綜合測試來比較相同頻率下的三個平台。
在 Cinebench R10 中，Sempron 落在 Atom 與 Pentium E 中間，但 Atom 搭配 HyperThreading 證明發揮了功效 (開啟 HyperThreading 快了 1.53 倍)。要注意的是，真正擁有兩個核心的 Pentium E 增加的效能並沒有兩倍那麼大：快了 1.86 倍。
在綜合測試的 Sandra 中，三款處理器之間的差異令人印象深刻。Pentium E 真的有比較快。注意 Atom 與 Sempron 之間的差異可能不大，但測試是多執行緒設計，而 Sempron 只有一核心，而 Pentium E 具有雙核心，Atom 具備 HyperThreading 技術，這都會導致大幅效能增益。
在 3DMark 06 與 PCMark 06 CPU 測試中，Pentium E 輕鬆領先，而 Sempron 總是落在 Atom 與 Pentium E 之間。
在這項測試中－超頻者的最愛，但基本上不具論斷性 (程式碼老舊，也未優化)－Atom 比競爭者慢了許多。
最後，我們執行一項以 WinRAR 壓縮約 1 GB 檔案集的測試。由於 Sempron 使用不同的記憶體子系統 (DDR) 與外接繪圖卡，因此未出現在此測試中－這樣的評比應該會被忽略。實際上，兩個平台的差異幅度小於在綜合測試中，但 Pentium E 仍快了將近兩倍。
