結論

Hitachi Deskstar P7K500 與 Western Digital GP 在測試後都符合原先期待，因為它們的平均閒置功耗降低高達 50%，而最高功耗降低 20% 到 30% 之間。但其中的差異對家庭使用者並不重要，因為較之一般 3.5" 硬碟節省 3-5 W 是可以忽略的。不過運作時必須低溫安靜的消費性電子裝置，更會需要這類設計的硬碟。安裝數百、甚至數千部硬碟的大型伺服器環境，也會因為這類設計的裝置與散熱方案所需耗電要求較低，而產生可以注意到的影響。只要較之其他型號沒有價差，想要進行升級的使用者也可以考慮這類裝置。Hitachi 也為 P7K500 提供了額外升級選項，它提供了 UltraATA 介面版本。

拜維持 7,200 RPM 轉速之賜，Hitachi 在所有效能測試都提供優異的傳輸速率，以及整體上而言得體的桌面環境效能。不過 Hitachi 降低磁頭驅動臂速度以節電，所以其存取時間與 I/O 效能無法與其他 7,200 RPM 硬碟競爭，因此 P7K500 所需的最大耗電比 750 GB 或 1000 GB WD Caviar GP 硬碟來得低。

WD 將轉速從 7,200 RPM 降到 7,200 RPM 與 5,400 RPM 之間，創造了功耗的新記錄：500 GB 型號閒置 3.1 W 與 750 GB Caviar GP 的 3.6 W 都是優異的成績。如果你要尋找一或多部高能源效率的儲存硬碟，Caviar GP 會是最佳選擇。如果你想使用高能源效率的硬碟來安裝作業系統，那麼 Hitachi 會是比較好的選擇。

比較表


Google 廣告
廣告
Ads
的文章和評比
smartad