頂點與像素著色效能
由於它們應該能由ALU數目增加近一倍中獲取一些改進，首先我們就來看看這幾款顯示卡在Rightmark頂點著色引擎測試中表現如何（全部的效能都相同）。
令人驚訝的是，即使經過多次調校和連續測試，GTX 280不僅效能遜於9800 GTX，而且差距還多達12%！Nvidia也得出相同的結果，改變這個狀況的方法只有開啟四倍平滑化功能，對幾何測試而言相當令人驚訝。不過這裡我們必須指出，即使處理能力（以及與其相關的轉換能力）大幅提昇，但架構中的引擎並沒有改變。它跟9800 GTX相同，每個循環只能產生1個三角形。但後者在頻率上的優勢（675 MHz對600 MHz）或許可以解釋為何有此差異。
跟RightMark 2.0常見的狀況相同，第一個著色引擎並沒有因新款顯示卡而有所改進，但第二個著色引擎有25%的提升。
我們已經用了很多篇幅，在前面的測試中檢視了新型像素著色引擎（特別是算術測試），現在我們來看看比較簡單的著色引擎，使用我們已經用了4年的Fillrate Tester單像素照明測試。
從當時到現在的差別真的很大。不過，我們原先預期中GTX 280的效能提昇應該不只40%！同樣地，而且沒有將ShaderMark（使用Pixel Shader 3.0）大量的測試結果全部列出，最後6個著色引擎的效能提升介於20 26%之間，而且不超過43%。
所有的結果都很令人驚訝，同時顯示出理論上的運算能力提升（應該會顯示在頂點和像素著色引擎上，特別是舊的著色引擎）和應用中的實際效能提升兩者差距有多大。我們認為原因是驅動程式還沒有完全最佳化，另外別忘了，即使使用相當專門化的效能測試程式，仍然很難單獨測試某一方面，而不受測試過程中其他部分影響，尤其是以目前的架構而言。
Google 廣告
