結論
我們對這兩款新顯示卡有些什麼最終印象呢？首先，它們與GeForce 7800 GTX的相似之處相當明顯。這兩款顯示卡採用已確認的架構，再改良一些已知的弱點，同時大幅提昇處理能力。因此在架構方面沒有什麼出乎意料的不滿之處，或許可稱得上不滿意的地方，大概就是缺少對Direct3D 10.1的支援，以及略嫌令人失望的雙精度浮點運算效能。
另一方面，跟目前狀況不同的是，Nvidia在推出7800 GTX時沒有讓9800 GX2等雙處理器顯示卡可在SLI模式下運作。這是這次推出新產品時的缺點，因為雖然GTX 280的原始處理能力接近前一代產品的兩倍（實際狀況下也是如此，原因是效率有所提昇，不過有些我們的綜合性測試並沒有如我們所願在圖表上表現出來），但它跟9800 GX2相比之下表現不算非常好，在遊戲測試中還經常敗北。雖然推薦前代顯示卡似乎有點奇怪（現在看來有兩個明顯的缺點，就是可用記憶體僅有一半，以及閒置時的電力消耗高出許多），但測試結果不可避免地讓新款超高階顯示卡顯得遜色不少。不過這麼大的晶粒上顯然很難再增加ALU，而且跟競爭對手的效能相比之下，這一點其實也不能責怪Nvidia。
另外還有幾點讓人覺得有點可惜，首先是噪音非常大聲。這一點對GTX 280和GTX 260而言很難解釋，因為它們在工作負載下的耗電量比雙處理器顯示卡還低，閒置時更是非常低。另外還有缺乏DirectX10.1的支援，這顯然是基於商業考量，而且顯然會影響甚至阻斷開發人員採用的意願，就刺客教條事件而言，這點實在有待商榷。同時，GTX 280的價格（650美元）設定在超高階等級，以「小弟」GTX 260相當積極的價格定位看來也相當有問題。它的效能平均比大哥GTX 280低18%，但上市價格幾乎減少一半，只要400美元！其結果是等到正式上市時，它的供貨很可能會特別吃緊，因為它也是採用相同的GT200繪圖處理器。
最後不可不提的一點，是CUDA應用程式相當看好的未來發展。雖然在一年半以前，幾乎沒有人認為CUDA對GeForce 8而言是助力，但現在狀況有所改變，目前已經有3款應用程式已經完成或接近完成。這裡要介紹的包括BadaBOOM視訊編碼轉換程式和Folding@Home GeForce beta版用戶端程式，這兩款軟體都大大超前CPU和Radeon顯示卡，另外還有GeForce PhysX支援，它讓更多開發廠商（真的，其實沒有那麼難）宣布將在以後的遊戲中支援這項技術，不過實作上會有什麼差別還有待觀察。如果具備更大吸引力的軟體持續推出，同時AMD自己沒有跳出來插手，這些發展將可大大拓展CUDA相容GeForce繪圖處理器（GeForce 8以後的產品）的應用程式領域。
- 優點
- 缺點
- 經過改良的GeForce 8架構
- 整體效能
- 閒置時的電能消耗極低
- 加速的CUDA軟體
- 不支援DirectX 10.1
- 效能比9800 GX2遜色
- 噪音
- 價格比Nvidia競爭對手高
- 優點
- 缺點
- 經過改良的GeForce 8架構
- 效能僅比GTX 280低18%
- 閒置時的電能消耗極低
- 加速的CUDA軟體
- 不支援DirectX 10.1
- 噪音
+ 我們頒給GTX 260推薦購買獎，因為它最物超所值！它的效能表現相當優異，但價格比GTX 280便宜45%！
