運算能力（測試）
要進行這項測試，通常必須透過使用程序紋理（這種方式對運算能力的要求相當高）的綜合測試。當然，Nvidia相當喜歡3DMark Vantage和其中的Perlin Noise測試，我們用這個程式進行測試時，GTX 200和9800 GTX之間的效能提昇有129%。但由於Nvidia對這項測試的偏重，以及新驅動程式相當容易加以修改（但GTX 280和9800 GTX的修改方法不同），讓測試程式跑出希望的結果（請參閱我們的報告），所以我們先看以某個不知名版本RightMark 3D及Pixel Shader 2.0（Direct3D9.0）進行測試的結果。因為不同測試的結果值往往相差極大，所以我們以效能差異的方式來顯示測試結果，以便將結果顯示在同一張圖表上，圖中以9800 GTX為參照標準。
效能提昇幅度顯然小得多，但毫無疑問確實存在。事實上，程序化著色引擎差距較小，複合照明效果明顯得多，提昇幅度最多達78%。接著我們來看RightMark第2版與運算著色引擎4.0（Direct3D 10.0）的結果。
狀況仍然相同，效能提昇儘管相當明顯，但比較接近浮點運算與紋理比率的提昇，而不是3DMark Vantage所測出的數字。
Google 廣告
廣告
Ads
的文章和評比
