可擴充的處理器陣列
架構中沒有大幅度更改，採用的仍然是Nvidia所謂的可擴充處理器陣列（或稱為串流處理器陣列，各方說法不一）。G80的SPA的排列方式如下：
8個TPC（紋理處理器叢集），每個叢集包含1個紋理單元和2個串流多重處理器（SM）。在GT200中，Nvidia將單元數增加到10個TPC，每個TPC的紋理單元仍然是1個，但現在多重處理器增加到3個。
這項改變凸顯了新型著色引擎的發展趨勢，特別著重在算術指令方面。每個TPC的紋理單元使用的模型和G84及G92相同，其定址容量和濾鏡容量相同，G80就不是這樣，它的濾鏡容量是定址容量的2倍。因此，在RGBA8（最近或雙線性）紋理的簡單濾鏡模式下，G84/G92/GT200的紋理單元的效能為G80的兩倍。在更先進的濾鏡模式或RGBA16紋理中，這項改變沒有造成差別。
在一項專屬於GT200的改良中，Nvidia表示他們現在採用效率更高的排程器來管理紋理運算，如此應該可更接近G92的最高效能。我們使用Fillrate Tester來測試看看：
紋理單元從64個增加到80個，再加上繪圖處理器頻率的差異，只讓GTX 280取得比9800 GTX領先11%的優勢。不過我們在四倍材質項目測得43%的領先，雙倍材質更高達118%！單單排程器的改良不足以解釋這樣的差距。不過，像素管線數目增加（成為2倍）也有所貢獻。無論如何，GTX280在單一或雙重紋理下（97%）顯然比9800 GTX（80 91%之間）接近理論填充率得多，也就是說，Nvidia所做的改良產生了實際效用。就如我們先前曾經提過，AMD雙處理器顯示卡的時脈頻率同樣高於Nvidia的產品，但在四倍紋理下只比GTX 280落後32%。
現在一起來看看針對紋理搜尋進行測試的RightMark3D 2.0 PS 4.0紋理測試結果。
第一個著色引擎（Fur）的結果相當令人驚訝：提升幅度為14%，由於混色、幾何著色引擎和填充率都與著色引擎的製作方式有關，因此這個數字並不算高。另一方面，Steep Parallax Mapping 項目中測出的59%提升就比較引人注目，不僅符合預期，而且相當讓人寄予厚望。
