Sandisk SSD 5000，32 GB
我們在將近一年前就評測過這款 Sandisk SSD 5000。不過它並不隸屬高速快閃 SSD 之列，它的讀取輸送量不超過 68 MB/s，寫入效能不到 50 MB/s。不過由於其存取時間短，仍是傳統硬碟可以考慮的替代方案。
這款 SSD 5000 也非 I/O 作業的贏家，Travelstar 7K200 甚至能提供更多的每秒作業數。它明顯在 Memoright 07 效能效能測試上落後，Memoright 快閃 SSD 快了幾乎五倍，其他快閃 SSD 則提供至少兩倍的效能。
然而 Sandisk SSD 5000 卻是能在電池使用時間上與傳統 Hitachi Travelstar 7K200 2.5” 硬碟達到相同水準的唯一一款快閃碟：我們量測到 Sandisk 磁碟能運作7小時2分鐘，和傳統硬碟幾乎相同。能源效率的宣稱在此例上似乎正確－但較之高效能 2.5" 硬碟的電池使用時間並無提升。或許我們應該拿這部硬碟與 5,400 RPM 硬碟比較，但定價與產品定位實在相差太多。
參考硬碟：Hitachi Travelstar 7K200、200 GB、7,200 RPM
最後由 Travelstar 7K200 代表來捍衛傳統硬碟的名譽，反駁對它們「耗電大、噪音高與即將被淘汰」的指控。當然即使容量不成問題，市場上也不會出現足夠的快閃記憶體來取代大量的傳統硬碟出貨量。
本文證明此例中的二碟片、7,200 RPM 轉速與 8 MB 快取規格的傳統硬碟，仍有生存下來的正當理由。這些硬碟不久後將屆 320 GB 的容量，而且也比大家認為較適合馬路戰士的快閃 SSD (事實上，反而降低生產力) 提供更長的電池使用時間。
也請讀者注意的是其他 7,200 RPM 2.5” 筆電硬碟也提供類似的測試結果：它們在電池使用時間上都可以打敗快閃 SSD 產品。請參考 Hitachi Travelstar 7K200 與 5K250 的評測。
