Flash SSD 不會改善筆電電池使用時間－反而會降低
採用快閃記憶體的固態硬碟 (SSD) 被視為高效能硬碟的未來發展方向，每一家業內廠商似乎都已投入此陣營。對 SSD 的關注，我們當然也不例外，過去幾過月也已發表許多有關快閃記憶體架構 SSD 的報導文章，強調效能提升與快閃記憶體所帶來的節電潛力。這麼說並沒有錯，因為 SLC (single level cell; 單層儲室) 快閃 SSD 可輕易擊敗目前的傳統硬碟。不過我們卻發現節電效果並不存在：事實上，若是使用快閃 SSD，電池使用時間反而降低。
Tom’s Hardware的論斷有錯嗎？
不，我們的測試結果絕對正確。過去幾個月來，我們觀察了來自七家廠商的十數款不同快閃 SSD，大多數 SSD 都量測出差強人意或甚至是令人失望的耗電要求水準。為了判斷對筆電系統的實際影響，我們找出測試實驗室已有的四款 SSD，並在一部 Dell Latitude D630 筆電上執行一組 Mobilemark 效能測試。我們發現使用快閃 SSD 與高效能 7,200 RPM 2.5” 筆電硬碟時，會產生最高一小時 (！) 的使用時間差。
這會減緩快閃記憶體的市場趨勢嗎？
我們倒是不認為。快閃是很棒，它成本高昂，但它的確提供了大幅效能優勢 (當使用 SLC 快閃時)。雖然我們的測試結果會讓大多數使用者興趣盎然，但卻會讓馬路戰士感到震驚。你們會在效能測試章節中明顯看出，有時候理論值與現實生活會有天壤地別的差異。
我們仍相信快閃架構的硬碟會是效能市場的未來方向，但只要它們的平均功耗高於傳統 2.5" 筆電硬碟，就不會成為高能源效率筆電與超可攜式 (效能次要) 的關鍵元件之一。事實上，一部高效能的 7,200 RPM 2.5” 硬碟提供的整體電池使用時間還比這次我們以 Mobilemark 測試的大多數快閃 SSD還來得長。
更新：對於本文測試電池使用時間的一個程序錯誤，我們要表達歉意。在效能測試迴圈執行時，高速快閃 SSD 處理的總工作負載較高，造成時脈速度與 CPU 等其他零組件的活動更為積極。我們以《Flash SSD 更新評測：更多結果與答案》做了後續報導，雖然程序錯誤仍然存在，但的確證明我們的結論正確：大多數快閃 SSD 仍未「到位」。不過 OCZ 的 SATA-II Flash SSD 證明這項技術的確擁有讓傳統硬碟在後面吃灰的潛力。
