測試系統與耗電量測
我們再次使用相同的 Dell Latitude D630 筆電進行測試。我們直接在筆電介面與硬碟接頭之間，以萬用電表來量測耗電要求。
測試 1：工作站 I/O
讓我們先來看工作站 I/O 效能。這項測試產生 80% 讀取存取與 20% 寫入動作，以 8-KB 區塊產生 80% 隨機存取與 20% 循序存取。以下是效能測試結果：
兩款快閃 SSD 比測試平台的其他產品快上許多：Mtron 的快閃 SSD (一向是我們測試平台中最快的硬碟之一) 與新款 OCZ SATA II 2.5” SSD－後者是在測試最後幾天送來。但也有兩款快閃 SSD 提供弱上許多的隨機 I/O 效能：Crucial 與 SanDisk。讓我們繼續看看這次效能測試中的硬碟所表現的平均耗電要求。
只有兩款快閃 SSD 真的比硬碟機更具能源效率：新款 OCZ 碟 (你將見到它是優秀 SSD 的重要典範) 與 Sandisk 碟。不過這一部的效能並不是很好。Super Talent 在完全隨機活動中稍具能源效率，而 Crucial SSD 的能源效率稍低。但同樣重要的是要考量效能，那麼現在就讓我們來看看每瓦效能。
在隨機 I/O 測試時，不同產品之間的差異大於硬碟 vs. 快閃 SSD的差異。Crucial 的 SSD 與 Samsung 320 GB 2.5” 硬碟並未表現亮眼的每瓦效能，Sandisk 則以高能源效率維持一般的測試數字。不過新款 OCZ Flash SSD 的表現真的很閃。它提供比機械式硬碟多出 5-6x 的每瓦效能。這正是我們首篇報導早該做的結論：大多數快閃 SSD 並沒有宣稱的那麼好－直到 OCZ 產品出現。
Google 廣告
