測試 2：串流讀取
我們在首篇報導中做出結果錯誤的一項陳述。我們曾說硬碟在循序讀取作業時的耗電會接近閒置耗電。對許多 3.5" 硬碟而言，這句話是正確的－此時的機械活動所需耗電高於 2.5" 筆電硬碟，可惜我們沒有時間重複 2.5" 硬碟的分析。事實上，筆電在提供高頻寬串流時經常會達到尖峰耗電。
讓我們看看串流讀取 IOMeter 模式的效能測試結果，此時會用相同百分比比例以 64-KB、128-KB 與 256-KB 區塊大小執行 100% 的循序讀取。
在輸送量表現上，除了 Sandisk 較慢但較高能源效率之外的所有快閃 SSD 都超越機械式硬碟。每秒更多的 I/O 數轉化為每秒更多的 64、128 或 256 KB 資訊，再轉化為較高的資料速率。寫入方面的測試結果則有極大差異，但因為桌面環境中常常是以讀取動作為大宗，因此我們這次不深究這個問題。就輸送量而言是最佳效能產品之一的 Samsung 硬碟，創造了機械式硬碟的最佳表現，OCZ 在效能上再次擊敗其他競爭者。現在是觀察串流讀取功耗的時候了：
顯然，高頻寬串流會造成所有硬碟達到尖峰耗電狀態，不過許多快閃 SSD 會在循序存取時更耗電。只有新款 Seagate Momentus 5400.5 可以擊敗 Crucial 與 Mtron 快閃 SSD。Super Talent MasterDrive 表現不錯，但真正的贏家再度是新款 OCZ 快閃 SSD。在最大循序輸送量時，OCZ 只需要 0.6 W，在此同時它也提供最高的頻寬效能。請記住 Sandisk 效能令人失望，這反映在每瓦效能數字上。
一如我們許多讀者預期，快閃 SSD在以最大循序輸送量運作時提供較佳的效能。不過真正顯現令人震驚數字的是 OCZ SATA II 2.5” SSD，在評比 SSD 的首篇報導時我們手上並沒有這部 SSD。
