先說抱歉：新款 SSD 證實我們的結論
首先，我們要趁此機會向讀者道歉，因為我們上次評比多款快閃 SSD 的電池使用時間時犯了一個程序錯誤：我們以快閃 SSD 取代商用筆電上的一部 7,200 RPM 硬碟，以比較 SSD vs. 傳統硬碟的電池使用時間。一如我們的讀者 (請見該文的評論部分) 與其他來源 (謝了，George) 所評論，由於工作負載的不同，那次測試程序並不精確，如此一來可能造成 CPU 等其他系統零組件更為密集使用，因此導致電池使用時間比使用較慢的硬碟時更快耗盡。
不過「快閃 SSD 常被誤認為是可增加電池使用時間的節電設計」的結論也並非完全謬誤，事實上將會有愈來愈多的快閃 SSD 將具備更高的能源效率。但在某些讀者要求測試的環境下，許多傳統硬碟可以比現下的快閃 SSD 更具能源效率：例如視訊播放這種以特定工作負載提供資料，或是閒置直到筆電電池用盡的情況。
我們這次將審視問題的所有角度，以找到解答。讀者將見到事實上的確是有一款快閃 SSD 可以完全擊敗目前的任何硬碟，但你也會見到：答案只能在特定應用上發現。
我們稍後再來討論這款碟機，但這也正是我們第一篇報導想要說的事：許多快閃 SSD 的技術水準仍未到位。
並無簡單的結論
事實上是我們無法做出一般性的結論，例如就目前市場上的大多數快閃 SSD 而言，我們無法做出「快閃 SSD 的能源效率更高」的結論。效能、能源效率與每瓦效能通常取決於特定工作負載，而某些硬碟在特定領域中的能源效率令人意外。
某些快閃 SSD 的設計目標是高效能，而且是不計功耗達到目的 (雖然每瓦效能通常很高)。許多其他產品－尤其是第一代 SSD 碟－就無法提供相同的優異表現。
測試其他產品
針對這次額外測試，我們決定拿掉電池使用時間，主要原因是這項測試頗為費時，而且這次我們想專注在較具代表性的各式碟機上。
先前我們必須歸還 MemoRight Flash SSD，但手上仍擁有 Mtron Flash SSD、Sandisk 的 SSD5000 與 Crucial SSD。我們也收到 Super Talent 製造的快閃 SSD (Master Drive MX) 與 OCZ SATA II Flash SSD (真是意外)，證明我們「許多快閃 SSD 只是騙局」的說法，同時也證明其他人「快閃 SSD 效能優於磁性硬碟許多」的看法－真的優很多。
最後我們的測試陣容加上更多硬碟。測試硬碟包括我們首篇報導使用的 Hitachi Deskstar 7K200、Samsung 的 HM320JI、全新的 Seagate Momentus 5400.5 (皆為 5,400 RPM 硬碟)，以及 WD 的 WD3200BEKT (和 Hitachi 硬碟一樣是 7,200 RPM 轉速)。
