功耗
以上功耗比較表代表 PCMark Vantage 在這次測試的八顆處理器中，其中六顆的完整執行結果。即使少了兩顆的測試，這仍是頗為嚇人的結果，不過這張比較表已提供豐富的資訊。
這個評測中的所有測試都是在啟用每一顆處理器節電功能後執行。這是我們過去會避開的測試方式，因為開啟像 Cool'n'Quiet 與 EIST 等功能會影響效能，不過這比較能代表現實世界使用的情況。
再深入探討平均值與耗電數字之前，讀者可以明顯看出，4 MB L3 快取與 DDR3 架構平台的 Phenom II X4 810 在閒置時的耗電最少。以黑色代表的模擬 Phenom II X4 910 耗電多出不少，這暗示採用 DDR3 平台可能會帶來明顯的能源效率提升 (不過部分差異也必須歸因於較小的快取)。
計算每一次執行的平均值即可產生以下結果：
| Phenom II X4 810 | Sim. Phenom II X4 910 | Phenom X4 9950 BE | Phenom X3 8750 | Core 2 Duo E8500 | Core i7 920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Average Power | 157.59 W | 172.63 W | 191.66 W | 196.80 W | 161.08 W | 195.95 W |
| Runtime | 59:57 | 1:10:45 | 59:55 | 1:00:38 | 55:29 | 58:28 |
| Power Consumption in Wh | 157.46 | 203.56 | 191.40 | 198.87 | 148.95 | 190.94 |
最低平均功耗數字之一與最快完成的兩項事實，讓 Intel Core 2 Duo E8500 在此領先達陣，但 AMD 新款 Phenom II X4 810 緊接在後。模擬的 Phenom II X4 在平均耗電上表現相當好，但它的執行時間尤其長，整體功耗數字並不好看。即便如此，我們還是體認到使用者的 PC 多數時間都是在閒置狀態，此時 Phenom II 處理器會以 800 MHz 運作，對電源而言是淺嘗，而非狼吞虎嚥。
Google 廣告
