編輯部聲明：

1. 本篇文章是「新聞」而非我們的「文章與評比」，因此我們刊登這則新聞，只是報導技嘉對華碩EPU技術提出質疑的這個「事件」，但不代表我們認同這指控是「事實」，因為我們的立場是事實的判斷要以我們自己的測試結果為準。為避免讀者誤解，特此聲明。
2. 本篇新聞的取材是技嘉於P45春季插拔大會對全球媒體所發佈的雙方主機板節能技術之比較，由於我們為少數受邀與會的中文媒體之一，為了搶新聞時效，所以在未及取得華碩的說法下，即搶先刊出此則新聞，這是我們的疏忽，若因此造成讀者誤解，我們在此表示歉意。
3. 本著平衡報導的精神，我們也已知會華碩公司，若能取得該公司的說法，我們將在第一時間刊出，更希望能盡快提出我們自己的測試結果，以維護讀者知的權益。

目前華碩、技嘉都針對P35、X38、X48主機板分別推出EPU以及Dynamic Energy Saver省電節能技術，先前我們也曾藉著技嘉EP35-DS3R、X48T-DQ6主機板做過相關報導（技嘉首款動態節能主機板－EP35-DS3R、讓P35更省電－技嘉EP35-DS3R搭載DES動態節能技術、技嘉X48旗艦版提前亮相－X48T-DQ6），理論上，技嘉DES技術支援處理器電源能夠多段相位變化，明顯地超越ASUS的EPU僅能夠做2段式電源相位，那麼實際使用上是否真是如此？

技嘉科技技術行銷部經理－江望平先生詳細解說與測試兩家節省電技術差異

ASUS玩弄省電效率數據

由ASUS所公布技嘉DES的電源效率曲線是錯誤

使用DES技術下所測得正確的電源效率曲線

技嘉首先在簡報指出ASUS在技嘉公布DES電源效率數據後，自行更改自家的數字由58.6％至80.23％，由同樣硬體設計的P5E3 Deluxe、P5E3 Premium為例，竟然出現前後不同電源效率數字，再者以EPU僅支援2相電源變化來看，根本無法達到ASUS所宣稱的數據，而且ASUS所提出DES與EPU電源效率曲線，技嘉出示正確曲線。

技嘉EP35-DS3L比ASUS P5K SE/EPU擁有更加的每瓦效能

技嘉實際找來華碩P5K SE/EPU以及自家的EP35-DS3L，其餘硬體列表如上，分別開啟EPU的Max Power Saving模式（Walk Mode）與DES Level 3狀態，透過多項測試軟體，結果證明EP35-DS3L獲得最佳每瓦效能。此次在P45春季插拔大會，技嘉科技技術行銷部經理－江望平先生也在現場展示這兩款測試平台，當場進行PK來證明簡報中提出的結果，EPU開啟的系統耗電量比DES系統最多需要13W電力，同時我們也發現，ASUS系統的EPU軟體運作時，若手動更改執行模式的話，更造成系統重新開機，技嘉DES軟體則無此項嚴重問題。

技嘉發現ASUS P5K SE/EPU的EPU晶片沒有任何作用

ASUS P5K SE/EPU的EPU功能僅由軟體控制非硬體達成

技嘉也表示，經實際量測電源供應相位變化後發現，ASUS P5K SE/EPU的EPU晶片根本沒有任何作用，ASUS強調的省電技術僅是軟體控制達成，而且EPU晶片就是一顆PWM晶片，關於這點也有部分媒體提出同樣看法。

技嘉提出EPU造假論點

EPU根本是假的

DES與EPU支援特點比一比

另外，技嘉科技也提出ASUS主機板產品的用料有魚目混珠之嫌，根本是愚弄消費者，例如P5K SE/EPU採用鋁殼電容以及台製固態電容，並非是ASUS宣稱優異的用料，鋁殼電容仍會有爆漿的顧慮，而技嘉所有主機板皆搭載Chemico、Fujitsu日系廠牌的固態電容，使得主機板更加穩定，但產品售價並未因此超越ASUS主機板。

ASUS P5K SE/EPU主機板採用台製固態電容

ASUS P5K SE/EPU主機板採用鋁殼電容

技嘉所有主機板皆搭載Chemico、Fujitsu日系廠牌的固態電容

對於技嘉的指證歷歷，看來ASUS有需要提出相關正確說明，如此才有可能建立廣大消費者的信心，否則日後即使大力行銷EPU省電技術，恐難獲得使用者的認同，未來我們若接到ASUS方面說法再行報導。